Estructura Factorial e Invarianza Psicométrica del AUDIM-M Digital en Universitarios Mexicanos Deportistas y no Deportistas
DOI:
https://doi.org/10.29105/rce-fod.v20i1.127Palabras clave:
autoconcepto, estudio instrumental, estructura factorial, validación de constructoResumen
El objetivo de esta investigación fue analizar las propiedades psicométricas propuestas por Aguirre et al. (2017) para la versión corta del Cuestionario de Autoconcepto (AUDIM-M). La muestra total fue de 955 universitarios mexicanos 463 deportistas y 492 no deportistas, con edades comprendidas entre 18-26 años (M = 20.5; DE = 1.9). La estructura factorial del cuestionario se analizó mediante análisis factoriales confirmatorios. Los análisis, muestran que una estructura de cuatro factores (autoconcepto personal, autoconcepto físico, autoconcepto social y autoconcepto académico) es viable y adecuada tanto para la muestra total, como para las poblaciones de universitarios mexicanos deportistas y no deportistas. La estructura de cuatro factores, atendiendo a criterios estadísticos y sustantivos, ha mostrado adecuados indicadores de ajuste de fiabilidad y validez. Por otro lado, la estructura factorial, las cargas factoriales y los interceptos se consideran invariantes de acuerdo con la variable práctica deportiva; sin embargo, existen diferencias entre deportistas y no deportistas en tres de los cuatro factores estudiados (autoconcepto personal, físico y social). En conclusión, el AUDIM-M puede considerarse una herramienta útil para avanzar en el estudio de los factores que afectan al autoconcepto. Se sugiere la realización de estudios adicionales en muestras más amplias y diversas que permitan generalizar los resultados y perfeccionar el instrumento.
Descargas
Citas
Abalo, J., Lévy, J., Rial, A., & Varela, J. (2006). Invarianza factorial con muestras múltiples. En J. Lévy (Ed.), Modelización con Estructuras de Covarianzas en Ciencias Sociales (pp. 259-278). Netbiblo.
Aguirre, J. F., Blanco, H., Peinado, J. E., Mondaca, F., & Rangel, Y. (2017). Factorial composition of the Dimensional Self-Concept Questionnaire AUDIM-M in Mexican university students. Nova scientia, 9(18), 627-645. https://doi.org/10.21640/ns.v9i18.830
Arbuckle, J. R. (2016). AMOS users guide version 24.0. Marketing Department, SPSS Incorporated.
Arens, A. K., Jansen, M., Preckel, F., Schmidt, I., & Brunner, M. (2021). The structure of academic self-concept: A methodological review and empirical illustration of central models. Review of educational research, 91(1), 34-72. https://doi.org/https://doi.org/10.3102/0034654320972186
Ato, M., López-García, J. J., & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511
Babic, M. J., Morgan, P. J., Plotnikoff, R. C., Lonsdale, C., White, R. L., & Lubans, D. R. (2014). Physical activity and physical self-concept in youth: Systematic review and meta-analysis. Sports medicine, 44(11), 1589-1601. https://doi.org/10.1007/s40279-014-0229-z
Biddle, S. J. H., Mutrie, N., & Gorely, T. (2015). Psychology of Physical Activity Determinants, well-being and interventions. Routledge.
Blanco, H., Ornelas, M., Tristán, J. L., Cocca, A., Mayorga-Vega, D., López-Walle, J., & Viciana, J. (2013). Editor for creating and applying computerise surveys. Procedia Social and Behavioral Sciences, 106, 935-940. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.12.105
Boehnke, K. (2022). Let’s compare apples and oranges! A plea to demystify measurement equivalence. American Psychologist, 77(9), 1160. https://doi.org/10.1037/amp0001080
Byrne, B. M. (2016). Structural Equation Modeling With AMOS: Basic Concepts, Applications, and Programming. Routledge.
Cao, C., & Liang, X. (2022). Sensitivity of fit measures to lack of measurement invariance in exploratory structural equation modeling. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 29(2), 248-258. https://doi.org/10.1080/10705511.2021.1975287
Chacón-Cuberos, R., Zurita-Ortega, F., García-Marmol, E., & Castro-Sánchez, M. (2020). Autoconcepto multidimensional según práctica deportiva en estudiantes universitarios de Educación Física de Andalucía. Retos, 37, 174-180. https://doi.org/10.47197/retos.v37i37.71861
Cheung, G. W., & Rensvold, R. B. (2002). Evaluating goodness-of-fit indexes for testing measurement invariance. Structural Equation Modeling, 9(2), 233-255. https://doi.org/10.1207/s15328007SEM0902_5
Costigan, S. A., Eather, N., Plotnikoff, R. C., Hillman, C. H., & Lubans, D. R. (2016). High-Intensity Interval Training for Cognitive and Mental Health in Adolescents. Medicine & Science in Sports & Exercise, 48(10), 1985-1993. https://doi.org/10.1249/MSS.0000000000000993
Duclos-Bastías, D., Giakoni-Ramírez, F., & Martínez-Cevallos, D. (2022). Physical self-concept and physical activity levels in university students during the COVID-19 pandemic: A cluster analysis. International journal of environmental research and public health, 19(5), 2850. https://doi.org/10.3390/ijerph19052850
Elosua, P., & Zumbo, B. D. (2008). Coeficientes de fiabilidad para escalas de respuesta categórica ordenadas. Psicothema, 20(4), 896-901.
Esnaola, I., Goñi, A., & Madariaga, J. M. (2008). El autoconcepto: perspectivas de investigación. Revista de psicodidáctica, 13(1), 69-96.
Estrada-Araoz, E. G., Quispe-Mamani, Y. A., Noblega-Reinoso, H., & Malaga-Yllpa, Y. (2024). Autoconcepto físico y motivación hacia la práctica de actividad física en estudiantes universitarios: un estudio transversal. Retos, 61, 39-48. https://doi.org/10.47197/retos.v61.109580
Fernández-Bustos, J. G., Infantes-Paniagua, Á., Cuevas, R., & Contreras, O. R. (2019). Effect of physical activity on self-concept: Theoretical model on the mediation of body image and physical self-concept in adolescents. Frontiers in psychology, 10, 1537. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01537
Fischer, R., Karl, J., Luczak-Roesch, M., & Hartle, L. (2025). Why We Need to Rethink Measurement Invariance: The Role of Measurement Invariance for Cross-Cultural Research. Cross-Cultural Research, 0(0). https://doi.org/10.1177/10693971241312459
Foster, N., & Piacentini, M. (2023). Cross-cultural validity and comparability in assessments of complex constructs. En N. Foster & M. Piacentini (Eds.), Innovating Assessments to Measure and Support Complex Skills (pp. 190-203). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/e5f3e341-en
Franco, H., Blanco, H., Jurado, P. J., Aguirre, S. I., & Blanco, J. R. (2018). Invarianza Factorial del Cuestionario de Autoconcepto Dimensional AUDIM-M en Hombres y Mujeres Universitarios Mexicanos. European Scientific Journal, ESJ, 14(29), 231. https://doi.org/10.19044/esj.2018.v14n29p231
García, F., & Musitu, G. (1999). Autoconcepto forma 5. Tea Ediciones.
Garn, A. C., Morin, A. J., White, R. L., Owen, K. B., Donley, W., & Lonsdale, C. (2020). Moderate-to-vigorous physical activity as a predictor of changes in physical self-concept in adolescents. Health Psychology, 39(3), 190. https://doi.org/10.1037/hea0000815
Gelabert, E., García-Esteve, L., Martín-Santos, R., Gutiérrez, F., Torres, A., & Subirà, S. (2011). Psychometric properties of the Spanish version of the Frost Multidimensional Perfectionism Scale in women. Psicothema, 23(1), 133-139.
Grao-Cruces, A., Fernández-Martínez, A., Teva-Villén, M. R., & Nuviala, A. (2017). Autoconcepto físico e intencionalidad para ser físicamente activo en los participantes del programa escuelas deportivas. Journal of sport and health research, 9(1), 15-26.
Jiménez, C., Peinado, J. E., Solano-Pinto, N., Ornelas, M., y Blanco, H. (2020). Relaciones entre autoconcepto y bienestar psicológico en universitarias mexicanas. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación Psicologica, 55(2), 59–70.
Kline, R. B. (2023). Principles and practice of structural equation modeling (5th ed.). Guilford publications.
Luong, R., & Flake, J. K. (2023). Measurement invariance testing using confirmatory factor analysis and alignment optimization: A tutorial for transparent analysis planning and reporting. Psychological Methods, 28(4), 905-924.
Maassen, E., D'Urso, E. D., van Assen, M. A., Nuijten, M. B., de Roover, K., & Wicherts, J. M. (2022). The dire disregard of measurement invariance testing in psychological science. Psychological methods, 10.1037/met0000624. Advance online publication. https://doi.org/10.1037/met0000624
Marsh, H. W., & Shavelson, R. (1985). Self-concept: Its multifaceted, hierarchical structure. Educational Psychologist, 20(3), 107-123. https://doi.org/10.1207/s15326985ep2003_1
Mayorga-Vega, D., Viciana, J., Cocca, A., & De Rueda, B. (2012). Effect of a Physical Fitness Program on Physical Self-Concept and Physical Fitness Elements in Primary School Students. Perceptual and Motor Skills, 115(3), 984-996. https://doi.org/10.2466/06.10.25.PMS.115.6.984-996
McNamee, J., Timken, G. L., Coste, S. C., Tompkins, T. L., & Peterson, J. (2016). Adolescent girls’ physical activity, fitness and psychological well-being during a health club physical education approach. European Physical Education Review, 23(4), 517-533. https://doi.org/10.1177/1356336X16658882
Monacis, D., Trecroci, A., Invernizzi, P. L., & Colella, D. (2022). Can Enjoyment and Physical Self-Perception Mediate the Relationship between BMI and Levels of Physical Activity? Preliminary Results from the Regional Observatory of Motor Development in Italy. International journal of environmental research and public health, 19(19), 12567. https://doi.org/10.3390/ijerph191912567
Morin, A. J., Myers, N. D., & Lee, S. (2020). Modern factor analytic techniques: Bifactor models, exploratory structural equation modeling (ESEM), and Bifactor‐ESEM. In G. Tenenbaum, R. C. Eklund, & N. Boiangin (Eds.), Handbook of sport psychology: Exercise, methodologies, & special topics (4th ed., pp. 1044–1073). John Wiley & Sons, Inc.. https://doi.org/10.1002/9781119568124.ch51
Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1995). Teoría Psicométrica. McGraw-Hill.
Pavlović, S., Pelemiš, V., Marković, J., Dimitrijević, M., Badrić, M., Halaši, S., Nikolić, I., & Čokorilo, N. (2023). The role of motivation and physical self-concept in accomplishing physical activity in primary school children. Sports, 11(9), 173. https://doi.org/10.3390/sports11090173
Pirazán, M. J. (2021). Incidencia de la actividad física sobre la percepción del autoconcepto físico en estudiantes universitarios. Quaestiones Disputatae, 14(29), 57-77.
Portillo, S. A. (2020). Autoconcepto multidimensonal del profesorado que realiza estudios de posgrado. Revista Universidad y Sociedad, 12(6), 232-239.
Pulido, E. G., Redondo, M. P., Lora, L. J., & Jiménez, L. K. (2023). Medición del autoconcepto: una revisión. Psykhe (Santiago), 32(1). https://doi.org/10.7764/psykhe.2020.22389
Rendón, P. A., Veas, A., & Navas, L. (2024). El autoconcepto físico de los estudiantes universitarios en el Ecuador. Retos, 51, 566-577. https://doi.org/10.47197/retos.v51.100308
Revelle, W., & Zinbarg, R. E. (2009). Coefficients alpha, beta, omega and the glb: comments on Sijtsma. Psychometrika, 74(1), 145-154. https://doi.org/10.1007/s11336-008-9102-z
Revuelta, L., Rodríguez, A., Ruiz, U., & Ramos-Díaz, E. (2016). Autoconcepto multidimensional: medida y relaciones con el rendimiento académico. Revista Internacional de Evaluación y Medición de la Calidad Educativa, 2(1). https://doi.org/10.18848/2386-7787/CGP/v02i01/13-24
Rodríguez, M. N., & Ruiz, M. A. (2008). Atenuación de la asimetría y de la curtosis de las puntuaciones observadas mediante transformaciones de variables: Incidencia sobre la estructura factorial. Psicológica, 29(2), 205-227.
Shavelson, R. J., Hubner, J. J., & Stanton, G. C. (1976). Self-concept: Validation of construct interpretations. Review of educational research, 46(3), 407-441. https://doi.org/10.2307/1170010
Sijtsma, K. (2009). On the use, the misuse, and the very limited usefulness of Cronbach’s alpha. Psychometrika, 74(1), 107-120. https://doi.org/10.1007/s11336-008-9101-0
Thompson, B. (2004). Exploratory and Confirmatory Factor Analysis. Understanding concepts and applications. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10694-000
Toapanta, S. G., & Lara, C. M. (2024). Motivación académica y resiliencia en estudiantes. Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS, 6(4), 247-256. https://doi.org/https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v6i4.1133
Tomás, I., González-Roma, V., & Gómez, J. (2000). Teoría de respuesta al ítem y análisis factorial confirmatorio: dos métodos para analizar la equivalencia psicométrica en la traducción de cuestionarios. Psicothema, 12(2), 540-544.
Watkins, E. R., & Newbold, A. (2020). Factorial designs help to understand how psychological therapy works. Frontiers in Psychiatry, 11, 429. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2020.00429
Yang, Z., Yang, Z., Ou, W., Zeng, Q., & Huang, J. (2024). Effects of physical activity interventions on physical self-perception in college students: A systematic review and meta-analysis. Journal of Physical Activity and Health, 21(10), 990-1007. https://doi.org/10.1123/jpah.2024-0055
Zamorano-Garcia, D., Infantes-Paniagua, A., Cuevas-Campos, R., & Fernández-Bustos, J. G. (2023). Impact of physical activity-based interventions on children and adolescents’ physical self-concept: A meta-analysis. Research Quarterly for Exercise and Sport, 94(1), 1-14. https://doi.org/10.1080/02701367.2021.1927945
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Raul Barcelo Reyna, Luis Humberto Blanco Ornelas, Ana Citlalli Díaz Leal, Martha Ornelas Contreras, José Arnulfo López Pulgarín
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
